povos da Britânia no ano 600 d.C.

é fácil de verificar que havia (ou há?)  um corredor na Inglaterra Ocidental habitado por povos britónicos assimilados à cultura/lingua anglo-saxónica, mas tão Celtas como os Galeses ou os Córnicos do Sudoeste.

quanto ao restante território inglês, era (é) dominado a Norte por escandinavos, ao Centro por anglos e a Sul por saxões ou celto-saxões, ou seja, tudo povos de origem germânica.

balanço

depois da decepção que foram os resultados do PNR (piorou em relação às Europeias), deixo aqui os resultados do PNR, globais e por distrito…não por ordem alfabética ou de votos, mas sim por percentagem de votos, do melhor para o pior.

por distrito:

Distrito                    %             votos            lugar  

Faro                     0,43%       877 votos          9º

Lisboa                  0,40%       4542 votos         8º

Madeira                0,35%       485 votos          11º

Santarém              0,24%       590 votos          11º

Portalegre             0,23%       151 votos           9º

Castelo Branco       0,22%       259 votos          12º

Coimbra                0,19%       445 votos          12º

Leiria                    0,18%       443 votos          14º

Viseu                    0,17%       368 votos          10º 

Évora                    0,17%       151 votos         11º

Braga                    0,17%       830 votos         11º

Aveiro                   0,17%       654 votos         12º

Beja                      0.16%       134 votos         11º

Bragança               0,16%       131 votos         12º

Viana do Castelo     0,14%       192 votos         13º (ultimo lugar)

Porto                    0,13%       1362 votos        13º

—————————————————–

TOTAL                  0,21%      11.614 votos      11º

podem ainda consultar concelhos ou freguesias.

o melhor distrito foi Faro, seguido de Lisboa. o pior foi o do Porto. parece que os distritos do Norte têm pouca aderência ao partido. isso explica-se por estarem menos invadidos que o resto do País??  talvez…

no total, foi uma votação fraca.  apenas mais 2000 votos que em 2005, e menos 2000 que nas Europeias há poucos meses.  terá o chamado “voto util” retirado eleitores ao partido ??? é uma probabilidade.

cabelos claros na Europa

o mapa e respectivo estudo são da autoria de Robert Frost.

aqui está uma recriação do mapa de Frost.

deuses? para quê?

islão na Europa II

…desta vez já com a população completa, imigrantes incluidos. embora talvez o mapa desta “Eurábia” possa já não estar actualizado pois data do ano passado (2008).
os países mais afectados…é óbvio quais são.  aqui em Portugal temos tido alguma sorte com a Islamização, mas ela não deve durar muito, até porque a Espanha é já aqui ao lado e o “Al-Andaluz” não foi esquecido pelos muçulmanos.

romanização

este é um mapa que aparentemente destrói por terra a teoria de que a romanização foi igual em toda a ibéria e, já agora, em todo o império romano.
o haplogrupo E3b, neste caso mais concreto, a sub-divisão E3b-V13 ou também E3b1a2,  tem origem balcânica e estendeu-se depois a territórios como a Grécia e peninsula Itálica. 
embora os romanos fossem um grupo algo heterogéneo e não propriamente uma só “tribo genética” este mapa é esclarecedor.
na Ibéria a parte menos romanizada foi, obviamente, o País Basco que ainda hoje conserva a sua lingua étnica pré-romana e pré-ariana, o Euskera
a zona mais intensamente romanizada foi aquela que mais tarde seria conhecida como a provincia Lusitânia e Vetónia cujos limites são evidentes no mapa.
muito tempo antes da conquista do Norte da Ibéria, já os povos do Sul da Lusitânia estavam romanizados e haviam esquecido a sua lingua e costumes, como nos relata Estrabão no seu capitulo dedicado à Ibéria da obra Geografia.  
a Capital da Lusitânia, Emerita Augusta seria uma cidade inteiramente fundada e colonizada por soldados veteranos do exército romano, ou seja, praticamente sem indigenas.  já a Capital da Galécia, Bracara Augusta, foi fundada num local onde existia já um povoado indigena Galaico.
a romanização do Norte foi tardio e muito diferente do Sul.  colonos, soldados e mercadores romanos invadiram e colonizaram praticamente o Sul ibérico, aliviando assim a pressão demográfica dos territórios da Itália.

fica aqui um mapa detalhado com a evolução da conquista do Norte Ibérico:

o Norte da Ibéria foi pouco ocupado fisicamente por gentes oriundas da Itália.  os nativos foram muito menos romanizados,  embora tenham entrado em contacto com o Latim Vulgar e, nalguns casos, até com o Latim culto, mas preservaram os seus costumes, a sua religião  (o cristianismo só chegaria depois da Queda do Império com Martinho de Dume) e até conservariam as suas habitações, os castros, onde viveram pelo menos até ao século V.
as guarnições existentes no Norte Ibérico não eram constituidas maioritariamente de soldados da Itália, mas sim de várias partes do Império como a Gália, por exemplo.  apenas alguma elite se estabeleceu nestas provincias que eram cobiçadas pela sua riqueza mineira.

os soldados romanos também se estabeleceram na Britânia e durante alguns séculos, embora a influência tenha sido ainda menos importante do que no Norte Ibérico.

em termos de YDNA, a zona britânica onde houve mais impacto da permanência de soldados romanos foi o País de Gales…o que nem surpreende muito, se tivermos em conta que é uma região com bastante influência e aspecto mediterrânicos.  Obviamente, o Norte da Britânia (Escócia) foi onde menos os romanos se estabeleceram e, por isso, a que menos impacto sofreu.

islão na Europa

isto, claro, excluindo os muitos milhões de imigrantes muçulmanos espalhados por países como França, Inglaterra, Alemanha, Holanda, Suécia, Dinamarca, etc, etc

este mapa refere-se apenas a zonas islamizadas de raiz, ou seja, zonas autóctones islamizadas, como os Balcãs,  Bulgária, Turquia Europeia, Cáucaso, etc

o futuro é ainda pior, será ainda mais negro.

cristianismo é doença

“O cristianismo é uma invenção de cérebros doentes.”  Adolf Hitler

etnia

Um grupo étnico é um grupo de pessoas que se identificam umas com as outras, ou são identificadas como tal por terceiros, com base em semelhanças culturais ou biológicas, ou ambas, reais ou presumidas.
(…)
A língua tem sido muitas vezes utilizada como factor primário de classificação dos grupos étnicos, embora sem dúvida não isenta de manipulacão política ou erro. É preciso destacar também que existe grande número de línguas multi-étnicas e determinadas etnias são multi-língues.
(…)
Geralmente percebe-se que os grupos étnicos compartilham uma origem comum, e exibem uma continuidade no tempo, apresentam uma noção de história em comum e projectam um futuro como povo. Isto alcança-se através da transmissão de geração em geração de uma linguagem comum, de valores, tradições e, em vários casos, instituições.
Embora em várias culturas se misturem os factores étnicos e os políticos, não é imprescindível que um grupo étnico conte com instituições próprias de governo para ser considerado como tal. A soberania portanto não é definidora da etnia, mas admite-se a necessidade de uma certa projecção social comum.
(…)
É importante considerar a genética dos grupos étnicos se devemos distingui-los de um grupo de individuos que compartilham únicamente características culturais.
Estas caracteristicas genéticas foram desenvolvidas durante o processo de adaptacão daquele grupo de pessoas a determinado espaço geográfico ou ecossistema (Clima, altitude, flora e fauna) ao longo de várias gerações.

«nacionalismo doença infantil»

“O nacionalismo é uma doença infantil: é o sarampo da humanidade.”

autoria de Albert Einstein